更新日期：2026 年 9 月 9 日。如果你正在評估 n8n 價格、n8n Cloud、Self-hosted，或想知道它和 Make 到底差在哪裡，最重要的是先理解兩件事：n8n Cloud 主要按「完整 workflow execution」計價，而 Make 主要按 scenario 裡實際執行的 module action／credit 計價；另外，n8n 同時提供官方 Cloud、付費 self-hosted Business／Enterprise，以及可自行部署的 Community Edition。
快速結論：想快速開始又不想維護伺服器，可先試 n8n Cloud Starter／Pro；偏技術團隊、需要程式碼、自訂節點、資料控制或自行部署，可進一步評估 self-hosted；如果你更重視大量現成 App、視覺化操作與低門檻導入，Make 也值得一起比較。
聯盟揭露：本文可能包含聯盟連結。若你透過符合資格的連結完成購買或訂閱，X-AI 可能獲得佣金，但不會增加你的購買價格。推薦與排序以功能、價格、限制與使用情境為依據，不以佣金高低決定。詳細原則請見 聯盟行銷揭露。
n8n 是什麼？2026 年不只是一般自動化工具
n8n 是一套 workflow automation 平台，可以把不同 App、API、資料庫、Webhook、程式碼與 AI 模型串在同一條工作流中。對 AI 自動化來說，它的價值不只是「A 發生後自動做 B」，而是能把 Agent、工具呼叫、條件分流、人工審核、程式碼與外部系統整合在一起。
X-AI 已經有多篇 n8n Human-in-the-loop 實作文章。如果你的重點是 AI Agent 執行高風險動作前如何加入人工核准，可先看 n8n Human Review 設定教學；若要看治理與風險分級，可延伸閱讀 n8n AI Agent HITL 安全指南。
n8n 價格 2026：Starter、Pro、Business、Enterprise
以下價格以 n8n 官方在 2026 年 9 月 9 日顯示的年繳換算月費為準。官方方案與價格可能調整，實際付款仍以結帳頁為準。
| 方案 | 年繳換算月費 | 每月 workflow executions | 部署方式 | 適合誰 |
|---|---|---|---|---|
| Starter | €20/月 | 2,500 | n8n Cloud | 個人、入門自動化、小量正式流程 |
| Pro | €50/月 | 10,000 | n8n Cloud | 獨立開發者、小型團隊、正式環境 |
| Business | €667/月 | 40,000 | Self-hosted | 需要 SSO、環境、Git、團隊治理的公司 |
| Enterprise | 客製 | 客製 | Cloud 或 Self-hosted | 大型組織、合規、SLA、進階治理 |
n8n 官方目前標示 Starter 與 Pro 年繳可依上述價格使用，並提供 Cloud 免費試用。Business 則是 self-hosted 方案，Enterprise 可依需求採 Cloud 或 self-hosted。
n8n Cloud 免費試用包含什麼？
目前 n8n Cloud 試用不需要信用卡，官方列出的 trial limits 包含 1,000 executions、5 concurrent executions、180 秒 execution timeout、1 個 team project，並提供部分 Pro 等級功能與 AI credits。Business 的 14 天試用則需要信用卡。
如果你只是想確認 n8n 是否適合自己的 Gmail、Google Sheets、WordPress、Slack、資料整理或 AI Agent 流程，先用 Cloud trial 驗證工作流，比一開始就自行架設主機更省時間。
n8n 的 execution 怎麼算？這是和 Make 最大的成本差異之一
n8n 官方對 execution 的定義是：整條 workflow 從頭到尾的一次執行算 1 次 execution。工作流裡有多少步驟、處理多少資料，並不會單純因為步驟增加就拆成多個 execution。
例如一條流程收到 Webhook 後，依序做 10 個資料轉換、呼叫 AI、查詢資料庫、寫入 Google Sheets，再寄出通知；只要它是同一條 workflow 的一次完整執行，n8n 的核心 Cloud 計價仍從一次 execution 的概念出發。
這不代表任何複雜流程都一定比其他平台便宜，因為還要考慮實際執行次數、外部 API、AI 模型、伺服器與維運成本；但在比較 n8n 與 Make 時，一定要先把 execution 和 credit／module action 的計價單位分開。
n8n Cloud Starter vs Pro：怎麼選？
Starter：先驗證正式工作流
Starter 目前提供 2,500 executions/月、1 個 shared project、5 個 concurrent executions、無限 users，並包含每月 AI credits。對個人站長、小型內容網站、簡單 CRM、資料同步或低頻 AI 自動化來說，通常是最容易開始的付費方案。
Pro：正式營運與小型團隊更實用
Pro 提升到 10,000 executions/月、3 個 shared projects、20 concurrent executions，並增加 Global Variables、workflow history、execution search、較完整的 Insights 與更多 AI credits。若流程已開始支援正式營運、需要除錯與追查執行紀錄，Pro 的價值通常不只是 execution 數量。
Self-hosted n8n 是不是免費？要分 Community Edition 與付費方案
這是 n8n 文章最常被混淆的地方。n8n 官方仍提供可在 GitHub 取得的 Community Edition，可以自行部署；但「軟體可自行部署」不代表整套營運成本為零，你仍需負擔主機、資料庫、備份、安全更新、監控與維運成本，也要遵守 n8n 的授權條款。
另一方面，2026 年官方 Business 方案本身就是 self-hosted 商業方案，提供 SSO／SAML／LDAP、不同環境、Git 版本控制、scaling 等企業功能。因此，不應把所有 self-hosted n8n 都統稱為「免費版」。
Business 與 Enterprise 什麼時候才需要？
Business 現在的定位不是給單純想省 Cloud 月費的個人使用者，而是給需要團隊治理、環境分離與企業級部署能力的公司。Enterprise 再加入更高並行量、外部 secret store、log streaming、較長資料保存、SLA 與 invoice billing 等能力。
如果你只是自己跑內容自動化或 AI workflow，通常應先比較 Cloud Starter／Pro 與 Community Edition，而不是直接從 Business 開始。
n8n vs Make 2026：價格不能只看月費
Make 2026 評測目前整理的 10,000 credits/月方案顯示：Free US$0、Core US$12/月、Pro US$21/月、Teams US$38/月；Make 的 credit 主要依 scenario 中執行的 module action 計算，多數 module action 消耗 1 credit，部分進階 AI 功能可能不同。
| 比較項目 | n8n | Make |
|---|---|---|
| 核心計價觀念 | 完整 workflow execution | module action／credit |
| 免費使用 | Cloud trial；另有 Community Edition 可自行部署 | Free plan，最多 1,000 credits/月 |
| 官方入門付費價 | Starter €20/月（年繳換算） | Core US$12/月（10k credits，官方目前顯示） |
| 自行部署 | 可 | 主要為 Make 雲端平台 |
| 程式碼／技術彈性 | 支援 JS／Python、HTTP、custom nodes 等 | 視覺化為主，也提供 Code App 與 API 能力 |
| 現成 App 生態 | 大量 integrations 與 community nodes | 官方列出 3,000+ standard apps |
哪個比較省不能只看表面月費。如果一條 Make scenario 每跑一次會執行很多 module actions，credits 消耗可能跟執行次數呈不同關係；n8n 則以整條 workflow execution 為核心。反過來，如果流程非常簡單、執行量低，Make 的低價方案也可能更符合需求。
n8n 適合哪些人？
- 技術型個人與開發者：需要 API、Webhook、程式碼、資料轉換與 AI workflow。
- AI Agent 建置者：需要把模型、工具、人工核准與外部服務串成可控流程。
- 需要自行部署的團隊：重視資料控制、內部網路或自訂部署。
- 流程複雜度高的自動化：不希望每多一個處理步驟就單純按步驟數增加計價單位。
哪些人可能更適合 Make？
- 第一次做自動化，希望快速用視覺化介面完成串接。
- 高度依賴大量 SaaS App 的現成整合。
- 希望先從永久 Free plan 或低價 Core 開始。
- 團隊較偏營運、行銷或無程式背景，希望降低技術維運門檻。
n8n AI Agent 與 Human-in-the-loop 值得注意什麼？
n8n 的 AI 能力很適合做 Agent，但「能自動執行」不代表「所有動作都該自動執行」。寄信、修改正式資料、刪除紀錄或其他高影響操作，應依風險加入人工核准與權限限制。
如果你要實作，可以依序看 X-AI 的三篇教學：
n8n 常見問題
n8n 有免費版嗎？
有兩種容易混在一起的概念：n8n Cloud 提供限期 trial；另外有可自行部署的 Community Edition。自行部署仍有主機與維運成本。
n8n Starter 多少錢？
2026 年 9 月 9 日官方年繳頁面顯示 Starter 為 €20/月，包含每月 2,500 workflow executions。
n8n Pro 多少錢？
同一時間官方年繳顯示 Pro 為 €50/月，包含 10,000 workflow executions。
n8n 和 Make 最大差別是什麼？
除了介面與部署選項，計價單位也很重要：n8n Cloud 以完整 workflow execution 為核心；Make 則主要依 scenario 中執行的 module action／credit 計算。因此複雜流程不能只用月費直接比較。
n8n 適合 WordPress 自動化嗎？
可以。只要 WordPress 提供可用的 API、Webhook 或對應整合，就能把內容、資料與其他服務串接；實際權限與發布流程仍應採最小權限並保留必要驗證。
結論：n8n 的價值在控制力，不只是「又一個 Zapier 替代品」
如果你的需求只是做幾條簡單 SaaS 串接，Make、n8n 與其他自動化平台都值得比較。但一旦進入 AI Agent、API、自訂程式碼、複雜資料處理、人工審核或自行部署，n8n 的差異會更明顯。若要一次比較 n8n、Make、Zapier 與 Power Automate，可看 AI 自動化工具推薦 2026。
對大多數第一次評估的人，我會建議先用 n8n Cloud trial 實際跑一條完整工作流，再用「每月 execution 數、除錯需求、團隊協作、是否要 self-host」決定 Starter、Pro 或自行部署，而不是只看最低月費。
Pingback: Make 2026 評測與價格：Free、Core、Pro、AI Agents 與 n8n 比較
Pingback: AI 自動化工具推薦 2026：n8n、Make、Zapier、Power Automate 比較