更新日期：2026 年 9 月 10 日。Microsoft Power Automate 是 2026 年企業自動化市場裡最不適合只拿「月費」和 n8n、Make 直接比較的工具。它的核心價值在 Microsoft 365、Windows Desktop RPA、Dataverse、企業權限與無人參與流程，而且台灣官方已直接提供新台幣定價。
先看結論：如果公司大量使用 Outlook、Excel、Teams、SharePoint、Dynamics、Dataverse，或需要 Windows 桌面 RPA，Power Automate 通常比一般 Web automation 平台更貼近需求；如果主要是 SaaS API、AI Agent、Webhook 與自訂程式碼，則應一起比較 n8n／Make。
聯盟揭露：本文可能包含聯盟連結。若你透過符合資格的連結完成購買或訂閱，X-AI 可能獲得佣金，但不會增加你的購買價格。推薦與排序以功能、價格、限制與使用情境為依據，不以佣金高低決定。詳細原則請見 聯盟行銷揭露。
Power Automate 是什麼？
Power Automate 是 Microsoft Power Platform 的流程自動化產品，可以建立 Cloud flows、Desktop flows、RPA、流程探勘與企業級自動化。它和 Make／Zapier 一樣能串 SaaS，但真正差異在於 Windows 桌面應用、自動化機器人、Dataverse 與 Microsoft 生態。
台灣 Power Automate 價格 2026
| 方案 | 台灣官方價格 | 核心用途 |
|---|---|---|
| 免費試用 | 30 天 | 測試雲端流程與基本自動化 |
| Power Automate Premium | NT$480／使用者／月，按年付費 | Cloud flows、有人參與 Desktop RPA、程序探勘 |
| Power Automate Process | NT$4,825／bot／月，按年付費 | 無人參與 Desktop RPA、核心企業流程 |
| Hosted Process | NT$6,915／bot／月，按年付費 | 含 Microsoft 管理的 Azure VM |
以上為 Microsoft 台灣官方 2026 年 9 月頁面價格，未含營業稅。這和 Make 的 credits、Zapier 的 tasks 或 n8n 的 workflow executions 完全不同，不能只拿最便宜月費做結論。
Cloud flows 與 Desktop flows 差在哪？
Cloud flows
Cloud flow 比較像一般 SaaS automation：收到 Email、表單、SharePoint 更新、CRM 事件後，自動執行後續動作。這部分最接近 Make／Zapier。
Desktop flows
Desktop flow 則用 RPA 操作 Windows 桌面程式、Legacy system、ERP、網頁與無 API 軟體。這也是 Power Automate 最難被一般 Web automation 平台取代的場景。
有人參與與無人參與 RPA
Attended RPA 是使用者在電腦前啟動或配合流程；Unattended RPA 則由 bot 在沒有使用者操作的情況下執行。Premium 支援有人參與 desktop flows；Process 方案則可跑無人參與自動化。
如果企業要在夜間自動登入 ERP、搬資料、下載報表、更新舊系統，Process／Hosted Process 的授權邏輯就比單純使用者月費更重要。
Hosted Process 是什麼？
Hosted Process 在 Process 基礎上再加入 Microsoft 管理的 Azure VM。對沒有自己維護 Windows automation machine 的團隊，這可以減少 VM、Patch、基礎設施維運工作；但成本也比 Process 高。
Power Automate 適合哪些情境？
- Outlook、Teams、Excel、SharePoint 自動化。
- Windows Desktop 與 Legacy 軟體 RPA。
- ERP、財務、HR 等大量重複內部流程。
- Dynamics／Dataverse 資料流程。
- 需要企業權限、SSO、稽核與 Microsoft 治理的組織。
Power Automate vs n8n
| 比較 | Power Automate | n8n |
|---|---|---|
| Microsoft 365 | 非常強 | 可整合，但不是原生生態 |
| Desktop RPA | 核心能力 | 不是主要定位 |
| Self-hosted | 不是主要模式 | 可以 |
| API／Code | 強，但偏 Power Platform | 高彈性 |
| AI Agent workflow | 可與 Copilot Studio 等整合 | 更偏技術型 orchestration |
如果你要的是 AI Agent、Webhook、自訂 Python／JS 與自行部署，n8n 更靈活；如果你要自動化 Windows 與 Microsoft 企業流程，Power Automate 更直接。延伸閱讀：n8n 2026 評測與價格。
Power Automate vs Make
Make 適合 SaaS 與視覺化流程；Power Automate 則在 Microsoft 365 與 Desktop RPA 佔優勢。若是行銷／內容團隊串 Google Workspace、CRM、社群，Make 往往更快；如果 IT 團隊要處理內部 Office／Windows／ERP 流程，Power Automate 更符合治理需求。
延伸閱讀：Make 2026 評測與價格。
導入前要算的真正成本
- 每個使用者需要 Premium，還是集中使用 Process bot？
- 是否需要無人參與 RPA？
- 是否需要 Hosted VM？
- 流程是否會依賴 Premium connectors？
- Legacy system 是否穩定，UI 變動會不會讓 RPA 失效？
- 誰負責權限、Credential、稽核與錯誤重試？
常見問題
Power Automate 有免費版嗎？
官方目前提供 30 天免費試用。正式進階使用需依 Premium／Process 等方案授權。
Premium 台灣多少錢？
目前官方標示 NT$480／使用者／月，按年付費，未含營業稅。
Process 和 Premium 有什麼不同？
Premium 以使用者為中心，包含 cloud flows 與有人參與 RPA；Process 以 bot／process 為中心，可跑無人參與 desktop automation。
Power Automate 適合 AI Agent 嗎？
可和 Microsoft AI／Copilot 生態整合，但如果你的核心是技術型 Agent orchestration、API 與自訂程式碼，仍建議比較 n8n。
結論：Power Automate 的優勢是「企業 IT 現場」
Power Automate 不一定是最便宜或最簡單的自動化工具，但在 Microsoft 365、Windows Desktop、RPA、Dataverse 與企業治理的交集上，它非常難被替代。
完整比較請看 AI 自動化工具推薦 2026。
